27 agosto 2011

Os olhos famintos por petróleo se voltam para as Américas


Segundo analista, as Américas, e não mais o Oriente Médio, passarão a ser o centro do mundo do petróleo.
O "adeus, OPEP" talvez se esqueça de que a Venezuela é um de seus membros fundadores. 
O Equador já integra a organização e o Brasil também cogita aderir.


The Americas, Not the Middle East, Will Be the World Capital of Energy
Adios, OPEC.

JAFFE, Amy Myers. Foreign Policy. Sept/Oct 2011.


For half a century, the global energy supply's center of gravity has been the Middle East. This fact has had self-evidently enormous implications for the world we live in -- and it's about to change.
By the 2020s, the capital of energy will likely have shifted back to the Western Hemisphere, where it was prior to the ascendancy of Middle Eastern megasuppliers such as Saudi Arabia and Kuwait in the 1960s. The reasons for this shift are partly technological and partly political. Geologists have long known that the Americas are home to plentiful hydrocarbons trapped in hard-to-reach offshore deposits, on-land shale rock, oil sands, and heavy oil formations. The U.S. endowment of unconventional oil is more than 2 trillion barrels, with another 2.4 trillion in Canada and 2 trillion-plus in South America -- compared with conventional Middle Eastern and North African oil resources of 1.2 trillion. The problem was always how to unlock them economically.
But since the early 2000s, the energy industry has largely solved that problem. With the help of horizontal drilling and other innovations, shale gas production in the United States has skyrocketed from virtually nothing to 15 to 20 percent of the U.S. natural gas supply in less than a decade. By 2040, it could account for more than half of it. This tremendous change in volume has turned the conversation in the U.S. natural gas industry on its head; where Americans once fretted about meeting the country's natural gas needs, they now worry about finding potential buyers for the country's surplus.
Meanwhile, onshore oil production in the United States, condemned to predictions of inexorable decline by analysts for two decades, is about to stage an unexpected comeback. Oil production from shale rock, a technically complex process of squeezing hydrocarbons from sedimentary deposits, is just beginning. But analysts are predicting production of as much as 1.5 million barrels a day in the next few years from resources beneath the Great Plains and Texas alone -- the equivalent of 8 percent of current U.S. oil consumption. The development raises the question of what else the U.S. energy industry might accomplish if prices remain high and technology continues to advance. Rising recovery rates from old wells, for example, could also stem previous declines. On top of all this, analysts expect an additional 1 to 2 million barrels a day from the Gulf of Mexico now that drilling is resuming. Peak oil? Not anytime soon.
The picture elsewhere in the Americas is similarly promising. Brazil is believed to have the capacity to pump 2 million barrels a day from "pre-salt" deepwater resources, deposits of crude found more than a mile below the surface of the Atlantic Ocean that until the last couple of years were technologically inaccessible. Similar gains are to be had in Canadian oil sands, where petroleum is extracted from tarry sediment in open pits. And production of perhaps 3 million to 7 million barrels a day more is possible if U.S. in situ heavy oil, or kerogen, can be produced commercially, a process that involves heating rock to allow the oil contained within it to be pumped out in a liquid form. There is no question that such developments face environmental hurdles. But industry is starting to see that it must find ways to get over them, investing in nontoxic drilling fluids, less-invasive hydraulic-fracturing techniques, and new water-recycling processes, among other technologies, in hopes of shrinking the environmental impact of drilling. And like the U.S. oil industry, oil-thirsty China has also recognized the energy potential of the Americas, investing billions in Canada, the United States, and Latin America.
The revolution-swept Middle East and North Africa, meanwhile, will soon be facing up to an inconvenient truth about their own fossil-fuel legacy: Changes of government in the region have historically led to long and steep declines in oil production. Libya's oil output has never recovered to the 3.5 million barrels a day it was producing when Col. Muammar al-Qaddafi overthrew King Idris in 1969; instead it has been stuck at under 2 million barrels a day for three decades and is now close to zero. Iran produced more than 6 million barrels a day in the times of the shah, but saw oil production fall precipitously below 2 million barrels a day in the aftermath of the 1979 Islamic Revolution. It failed to recover significantly during the 1980s and has only crept back to 4 million in recent years. Iraq's production has also suffered during its many years of turmoil and now sits at 2.7 million barrels a day, lower than the 3.5 million it produced before Saddam Hussein came to power.
The Arab Spring stands to complicate matters even further: A 1979-style disruption in Middle Eastern oil exports is hardly out of the question, nor are work stoppages or strikes by oil workers caught up in the region's political zeitgeist. All in all, upwards of 21 million barrels a day of Arab oil production are at stake -- about a quarter of global demand. The boom in the Americas, meanwhile, should be food for thought for the Middle East's remaining autocrats: It means they may not be able to count on ever-rising oil prices to calm restive populations.
This hydrocarbon-driven reordering of geopolitics is already taking place. The petropower of Iran, Russia, and Venezuela has faltered on the back of plentiful American natural gas supply: A surplus of resources in the Americas is sending other foreign suppliers scrambling to line up buyers in Europe and Asia, making it more difficult for such exporters to assert themselves via heavy-handed energy "diplomacy." The U.S. energy industry may also be able to provide the technical assistance necessary for Europe and China to tap unconventional resources of their own, scuttling their need to kowtow to Moscow or the Persian Gulf. So watch this space: America may be back in the energy leadership saddle again.

…………………………………………………………………………………………………………………………….

Amy Myers Jaffe is director of the Baker Institute Energy Forum at Rice University and co-author of Oil, Dollars, Debt, and Crises: The Global Curse of Black Gold.

Siga o blog e receba postagens atualizadas. Clique na opção "seguir", ao lado.  

26 agosto 2011

Barricadas radiofônicas


Brizola e os 50 anos da Campanha da Legalidade

Artigo de Eleonora de Lucena,
Folha de São Paulo, 07/08/2011 - 08h08.

Disponível em blog http://sergyovitro.blogspot.com/2011/08/barricadas-radiofonicas-eleonora-de.html




RESUMO
A crise que se sucedeu à renúncia de Jânio Quadros, em 1961, levou o então governador gaúcho, Leonel Brizola, a liderar a Campanha da Legalidade, mobilização que pretendia garantir a posse do vice, João Goulart. Difundida pelo rádio e com forte participação popular, a campanha adiou um golpe militar até 1964.



A RENÚNCIA DE JÂNIO Quadros, em 25 de agosto de 1961, deixa o país perplexo. João Goulart, o vice-presidente eleito, está em viagem oficial à China. Os militares não aceitam a posse do vice e anunciam que prenderiam Goulart quando desembarcasse no Brasil. O golpe está armado.

Em Porto Alegre, o governador Leonel Brizola (1922-2004) resolve resistir. Com metralhadora e microfone em mãos, passa a transmitir pelo rádio discursos contra os golpistas e pela legalidade da posse de Jango. O comandante do 3º Exército, do Sul, recebe ordem para bombardear o Palácio Piratini -e não a cumpre.

Uma multidão vai para a praça da Matriz, onde fica a sede do governo estadual. Estudantes arrancam bancos de cimento e fazem barricadas. Sargentos se rebelam. Armas são distribuídas a voluntários civis. O Exército no Sul apoia a campanha. O golpe é contido -ou, melhor, adiado.
Jango volta e toma posse em 7 de setembro, sob um recém-implantado parlamentarismo.

REBORDOSA A história completa 50 anos e ainda está viva na memória de Carlos Bastos, 77, então repórter da "Última Hora". Lembra que a renúncia provocou uma "rebordosa": "Fiquei morando no palácio por 12 dias. Só ia para casa para tomar banho e trocar de roupa. Recebi um revólver".
A 2.000 km dali, Almino Affonso, 32 anos, líder do PTB (partido de Jango) na Câmara dos Deputados, discursou logo após a renúncia -que, diz à Folha, "na minha opinião, de forma intuitiva, era um golpe que Jânio tinha tentado fazer através do gesto" (leia a íntegra em folha.com/ilustrissima).

A mesma visão tem Luiz Alberto Moniz Bandeira, autor de livros sobre o período. Na época repórter do "Diário de Notícias" carioca, cobriu a campanha eleitoral de Jânio. "Ele manifestava inconformismo por ter de governar dentro dos marcos legais; queria poderes extraordinários", avalia, em entrevista à Folha (leia a íntegra em folha.com/ilustrissima).

Jânio não obteve apoio para voltar com poderes ditatoriais. Desagradava à direita, em razão de sua política externa independente, e à esquerda, que protestava contra a sua política econômica. Autor de "Raízes do Golpe" [Marco Zero, 1988], Almino recorda que a Campanha da Legalidade "levantou o Rio Grande do Sul, com Brizola tendo um apoio fantástico, com o povo nas ruas. O país inteiro acompanhava. Meus pais moravam em Porto Velho e ouviam pelo rádio e me narravam depois".

ONDAS CURTAS O governo federal tinha fechado três rádios por divulgarem os manifestos de Brizola. O governador então mandou transferir para os porões do Piratini os estúdios da rádio Guaíba, com os transmissores protegidos pela Brigada Militar (a PM gaúcha). Outras 15 rádios do país e do exterior se incorporaram à Cadeia da Legalidade. Por ondas curtas, os discursos e despachos eram traduzidos para várias línguas.

No "porão da legalidade" do Piratini, Erika Kramer era uma das poucas mulheres. Tinha 23 anos e estudava jornalismo. Conta que foi incumbida de fazer a redação e a locução em alemão das transmissões da rádio. Filha de imigrantes de Hamburgo, ela aprendera a língua com os pais, que produziam aspargos e frutas em Pelotas. "Fiquei 12 dias fazendo noticiário, na base de cafezinho e sanduíche. Fazíamos pelo civismo", afirma.

A situação ficou mais tensa quando um radioamador interceptou uma mensagem com a ordem de que a Força Aérea e o 3º Exército bombardeassem o Piratini. Ninhos de metralhadoras foram instalados no alto do palácio e na vizinha catedral. Carros, jipes, sacos de areia e bancos defendiam o lugar. O comandante militar da região, general José Machado Lopes, pediu um encontro com Brizola, que de metralhadora em punho, pegou o microfone no porão do palácio e fez um célebre discurso. Alguns trechos:

"Não nos submeteremos a nenhum golpe. Que nos esmaguem. Que nos destruam. Que nos chacinem nesse palácio. Chacinado estará o Brasil com a imposição de uma ditadura contra a vontade de seu povo. Esta rádio será silenciada. O certo é que não será silenciada sem balas. Resistiremos até o fim. A morte é melhor do que a vida sem honra, sem dignidade e sem glória. Podem atirar. Que decolem os jatos. Que atirem os armamentos que tiverem comprado à custa da fome e do sacrifício do povo. Joguem essas armas contra este povo. Já fomos dominados pelos trustes e monopólios norte-americanos. Estaremos aqui para morrer, se necessário. Um dia, nossos filhos e irmãos farão a independência de nosso povo."

O jornalista Bastos, que estava no Piratini, afirma: "Quando Brizola começou a falar, havia umas 5.000 pessoas na praça da Matriz. Cinquenta minutos depois, quando ele acabou, eram mais de 50 mil". A massa esperava a chegada do comandante do 3º Exército.

BRIZOLA Leonel Brizola era filho de pequenos agricultores do interior gaúcho. Seu pai tinha morrido na guerra civil gaúcha de 1923. Pobre, foi engraxate, vendedor de jornais, operário. Chegou a Porto Alegre só com o dinheiro da passagem. Formou-se engenheiro e entrou para a política.
Governador a partir de 1959, ampliou a rede de escolas, fez um programa de moradias populares, encampou empresas estrangeiras (telefonia e eletricidade). Joaquim Felizardo, no seu sintético "A Legalidade, Último Levante Gaúcho" [UFRGS, 1988], chama a atenção para o fato de Brizola ser, naquele momento, um tipo novo de liderança, deixando para trás os tradicionais grandes proprietários de terras e superando o legado de Getulio Vargas.

"O governador era uma espécie de tribuno da plebe", escreve o historiador, ao explicar as razões da adesão popular à Campanha da Legalidade. Citando o historiador Décio Freitas, Felizardo ressalta que os gaúchos estavam incomodados também pelo rearranjo de poder no país: "A crescente hegemonia do capital monopolista instalado no Sudeste solapava as bases tradicionais da economia sul-riograndense e acentuava a desigualdade do desenvolvimento econômico". Alguns mais radicais previam que o Estado viraria um "outro Nordeste".

Nesse contexto, crescia o movimento tradicionalista e a proverbial valentia gaúcha era acalentada. O lema da Revolução de 30 ("Rio Grande, de pé pelo Brasil") valia em 61. Bombachas e chimarrão eram os símbolos daqueles "indignados" de 50 anos atrás. "Brizola foi o último porta-voz dessa referência cultural. Soube apelar para os valores do inconsciente coletivo", analisa Felizardo. Anos mais tarde, Moacyr Scliar captaria as contradições do momento no romance "Mês de Cães Danados - Uma Aventura nos Tempos da Legalidade" [L&PM, 1977]. Na trama vigorosa, a tradicional família gaúcha encara a miséria e a sarjeta. Naquele 61, Erico Verissimo finalizara o seu épico "O Tempo e o Vento".

MILITARES
Na Matriz, os militares chegam para falar com Brizola no palácio. Há quem ache que o governador pode ser preso. O historiador Jorge Ferreira, autor de "João Goulart, uma Biografia" [Civilização Brasileira, 2011], em entrevista à Folha, relata: "Machado Lopes e os generais chegaram num jipe. Nas escadarias do palácio, diante deles, havia cerca de 100 mil pessoas. O silêncio era enorme. Quando eles subiram as escadas (permitindo que a população os visse), alguém começou a cantar o Hino Nacional. Machado Lopes e os generais pararam, viraram-se para o povo, botaram a mão no peito e também cantam o hino. Milhares de pessoas choraram nesse momento" (leia a íntegra em folha.com/ilustrissima).
No palácio, Machado Lopes comunica oficialmente a Brizola que os generais do 3º Exército "decidiram, por maioria de votos, que só aceitam a solução para a crise dentro da Constituição; por conseguinte, com a posse do vice-presidente". O 3º Exército aderia à legalidade e desafiava a junta militar golpista. Lá fora, a multidão festeja.

Aos 61 anos, Machado Lopes comandava a maior força militar brasileira: 120 mil homens no Paraná, em Santa Catarina e no Rio Grande do Sul, anotam os jornalistas Paulo Markun e Duda Hamilton na detalhada narrativa de "61, Que As Armas Não Falem" [Senac, 2001]. O general não era um esquerdista infiltrado: ao contrário, foi um opositor do tenentismo, da Coluna Prestes e lutara contra os comunistas em 1935.

Moniz Bandeira aponta a existência de distintas tendências nas Forças Armadas, com maioria para os legalistas. Para ele, a Guerra Fria alterou o quadro: "Os EUA modificaram sua estratégia e passaram a incentivar a participação dos militares na política interna de seus países." O objetivo era conter o avanço do comunismo. "Na Campanha da Legalidade, pela primeira vez a cisão nas Forças Armadas se expressou publicamente".

"1961 foi um desastre para o Exército", resumiu Golbery do Couto e Silva, ideólogo da ditadura, citado por Amir Labaki em "1961, A Crise da Renúncia e A Solução Parlamentarista" [Brasiliense, 1986].
Nelson Werneck Sodré, no seu "História Militar do Brasil" [Expressão Popular, 2010], enfatiza o ineditismo da resistência de Brizola. "Pela primeira vez, pagava-se para ver. Os golpistas precisavam enveredar para a luta ou recuar. Ora, golpe em recuo não existe", constata. A junta tentou começar a armar o seu esquema, mas a coisa degringolou. "Começaram a surgir as resistências, as dissensões, as negativas, culminando com generalizada desobediência."

AVIÕES Foi o que aconteceu na Base Aérea de Canoas, nos arredores de Porto Alegre, cujo comandante era fiel à junta golpista. Lá, os sargentos se rebelaram, esvaziaram os pneus dos jatos, desarmaram os aviões e se deram as mãos na pista de decolagem, formando uma barreira humana a impedir a saída dos voos para o bombardeio ao palácio.

Porto Alegre tinha 635 mil habitantes; em apenas cinco dias, 45 mil deles se inscreveram para participar da resistência e entraram em filas para receber armas e treinamento. Um antigo arsenal da Brigada, comprado no início dos anos 30 para um eventual confronto com Getulio, foi distribuído. "Brizola armou a população em Porto Alegre. No interior, o trabalho foi feito pelos Centros de Tradições Gaúchas, com armas artesanais, como lanças e facões", diz o historiador Ferreira, emendando: "É interessante que, ao final da crise, todos os que receberam as armas as devolveram".

Emílio Neme, 85, que era então subchefe da casa militar de Brizola, fala à Folha. "Fui à fábrica da Taurus e requisitei 300 revólveres para distribuir para os que estavam no palácio." Hoje, reconhece: "Fiz coisa errada. Não pedi os revólveres de volta. Ficaram de recordação para as pessoas".

Havia comitês de apoio de estudantes, bancários, intelectuais, ferroviários, artistas. Tradicionais rivais, Grêmio e Internacional suspenderam o jogo de domingo e declararam apoio à campanha. Para Sereno Chaise, 83, que era líder do PTB na Assembleia Legislativa, a legalidade foi o movimento cívico que produziu a maior unidade na história do Sul.

Em "Vozes da Legalidade" [Sulina, 2011], Juremir Machado da Silva mostra que a campanha até hino teve, composto "no improviso, no calor do combate" pelo ator Paulo César Pereio e pela escritora Lara de Lemos, com melodia que misturava a Marselhesa e o hino brasileiro. A inspiração não foi intencional, lembra ele, que na época tinha 20 anos e fazia parte do comitê de resistência democrática do grupo Teatro de Equipe. "Era muito heroísmo", disse Pereio à Folha.

JANGO Enquanto isso, Goulart fazia sua viagem de volta da China, passando por Paris, Nova York, Lima, Buenos Aires, Montevidéu. "Jango", filme de 1984 de Silvio Tendler, começa com imagens curiosas da visita ao presidente Mao e mostra o desenrolar da crise, que desaguaria no golpe de 64.
Em 61, no epicentro das negociações em torno do parlamentarismo, estava Almino Affonso, contrário à mudança. "Chamei de golpe branco, porque a Constituição não poderia ser emendada num clima de convulsão política. Era ilegal." Mas, no próprio PTB, surgiram os apoiadores à tese de acomodação. A saída negociada foi acertada por Tancredo Neves, futuro primeiro-ministro, conversando com Jango em Montevidéu.

Para a capital uruguaia, com um grupo de jornalistas, foi Lucídio Castelo Branco. Tinha 23 anos e queria entrevistar Jango. "Ele me chamou por volta da meia-noite e disse que, a partir daquele momento, eu ia ser o seu secretário de imprensa e que precisava comunicar que não haveria entrevista. Quase apanho dos colegas", diz.

Com Jango, embarcou para Porto Alegre num Caravelle da Varig e viveu momentos de pavor. "O comandante disse que o voo era de emergência, viajava na escuridão completa. Na descida, embicou de um jeito que eu morri de medo. Fiquei apalermado. Só consegui sair do avião 15 minutos depois do pouso."

No Piratini, por imposição de Tancredo, Jango não discursa. Como faria em 1964, evita o confronto e o risco de guerra civil. Num misto de vitória e frustração, a multidão vaia um Jango silencioso.
Brizola ainda pede que Jango não aceite o parlamentarismo e marche com o 3º Exército até Brasília. Em entrevista a Markun e Hamilton, em 2001, Brizola asseverou: "Nós venceríamos facilmente. Tropas do Sul se juntariam a outras por toda parte. A resistência seria localizada num nucleozinho. Seria uma marcha vitoriosa para uma mudança no país".

Moniz Bandeira discorda: "A marcha sobre Brasília não seria simples passeata. Haveria luta armada. Carlos Lacerda, governador [do então Estado] da Guanabara, tinha apoio militar e estava envolvido no golpe". Almino, que agora escreve outro livro sobre o período ("João Goulart, Uma Revisão da História"), defendeu, naquele momento, a marcha, assim como Brizola. Hoje, pensa diferente. "Acho que Jango teve um gesto de grandeza. Tinha legitimidade para assumir, mas não queria sangue. Acho isso nobre."

O jornalista Jayme Keunecke, então com 26 anos, acompanhou Goulart na volta a Brasília. À Folha, recorda o temor de que uma chamada "operação mosquito", de militares golpistas, derrubasse o Caravelle da Varig. Mas o voo foi tranquilo. "Jango fumava muito e tomava muito chimarrão", lembra o repórter.

LEGADO Ministro da Defesa do governo Lula, Waldir Pires, 84, era deputado naqueles tempos tumultuados. Para ele, "o grande legado da legalidade foi o impedimento do golpe. Mas a lição não foi aprendida, porque depois houve 1964. O golpe foi simplesmente adiado".Pires conecta a tentativa de golpe de 61 com a de 55, uma tentativa de impedir a posse de JK. "Brizola foi em 61 o que [Henrique] Lott foi em 55", compara.

Já Almino pensa que não se deve avaliar o episódio como apenas um veto dos militares a Jango. Para ele, Goulart no poder significava "a volta do Getulio de 1950", e "muitas lideranças militares eram contra o monopólio estatal do petróleo e queriam maior participação do capital internacional".
"Ainda estávamos numa etapa democrática muito pobre", afirma Almino. Em contraponto, Ferreira argumenta que o legado do movimento foi mostrar que a sociedade era apegada à democracia. "A junta militar apertou o botão do golpe, mas a sociedade reagiu e não concordou. Golpes não dependem da vontade de generais; exigem apoio social", declara.

Naqueles dias, o governador de Goiás, Mauro Borges, aderiu à campanha. Várias entidades civis pelo Brasil também apoiaram. Uma mobilização que, para Almino, reapareceu nas "Diretas-Já", em 1984. Mas ele desabafa: "Minha tristeza é que não acho que tenhamos evoluído tanto. Apesar da retomada democrática, os partidos, sem exceção, não têm democracia interna e militância política. São caudilhos com nomes diferentes".

Na praça da Matriz, em setembro de 61, a chuva dispersou a multidão. O "porão da legalidade" foi desativado. Agora, 50 anos depois, vai virar museu.

No RS, Brizola resiste à investida militar com metralhadora e microfone em mãos, transmitindo pelo rádio discursos contra os golpistas

A situação ficou mais tensa quando um radioamador interceptou uma mensagem com a ordem de bombardear o Palácio Piratini

"Pela primeira vez, pagava-se para ver. Os golpistas precisavam enveredar para a luta ou recuar", observou em livro Nelson Werneck Sodré

"Apesar da retomada democrática, os partidos não têm democracia interna e militância política. São caudilhos com nomes diferentes" - Almino Affonso
Siga o blog e receba postagens atualizadas. Clique na opção "seguir", ao lado.  

24 agosto 2011

A renúncia, 50 anos depois

"No dia 25 de agosto de 1961, o presidente Jânio Quadros renunciou ao cargo, (...) precipitando o Brasil numa crise sem precedentes".



Última Palavra
Ricardo Arnt*

* Diretor da revista "Planeta" e autor do livro "Janio Quadros, o Prometeu de Vila Maria" (Ediouro, 2004)


Fonte: Isto é - 05/07/2011

Jânio Quadros nunca contou o que pretendia com a renúncia. O segredo não lhe ajudou em nada.

No dia 25 de agosto de 1961, esgotada sua capacidade de manobra com um Congresso dominado pela oposição, e após ter sido denunciado na véspera, na televisão, pelo seu maior eleitor, o governador Carlos Lacerda, do Estado da Guanabara, o presidente Jânio Quadros renunciou ao cargo, precipitando o Brasil numa crise sem precedentes, na trilha de uma guerra civil.

Entre os fatos políticos mais surpreendentes do período republicano – a rebelião comunista de 1935, o suicídio de Getúlio em 1954, a queda de Jânio em 1961 e o impea­chment de Collor em 1992 – a renúncia é o mais intrigante. O sacrifício de Vargas, o "putsch" de 1935
e o impeachment foram gestos extremados, decisivos e definidos. Na renúncia, o que impressiona é o despropósito, o caráter fortuito, a inconsequência. A ironia do seu peso sobre a história é ter sido concebida para não existir.

Até o final da vida, Jânio manteve sigilo sobre o episódio. Cinquenta anos depois, ainda há gente com dúvida, pois a verdade definitiva nunca foi revelada pelo autor.

O ex-presidente passou o resto da vida se explicando, mas sempre de maneira parcial. Nunca disse, em público, realmente, o que pretendia. Não poderia.

Em 1996, Jânio Quadros Neto publicou o livro Jânio Quadros: Memorial à História do Brasil, que fornece a mais convincente explicação sobre a renúncia. Em 25 de agosto de 1991, trigésimo aniversário do ato, no mesmo quarto do Hospital Albert Einstein onde faleceria seis meses depois, em 1992, o avô deu ao neto a sua versão.

"A minha renúncia era para ter sido uma articulação. Nunca imaginei que ela seria de fato executada. Renunciei à minha candidatura à Presidência em 1960 e ela não foi aceita. Voltei com mais fôlego e força. Meu ato de 1961 foi uma estratégia política que não deu certo, uma tentativa de recuperar a governabilidade. Também foi o maior fracasso político da história republicana.

O maior erro que já cometi."
Tudo fora pensado e (mal) planejado. Jânio mandou o vice-presidente João Goulart em missão à China, para afastá-lo das articulações políticas. Na época, presidente e vice podiam ser eleitos por partidos diferentes, até opostos como era o caso (Goulart elegeu-se com 36% dos votos). O presidente escreveu a carta-renúncia no dia 19 e entregou ao ministro da Justiça, Oscar Pedroso Horta, no dia 22. Acreditava que não haveria ninguém para assumir o cargo. Achou que os militares, os governadores e o "povo" exigiriam que ficasse.

"O Jango era, na época, semelhante ao Lula" – disse ao neto. "Era completamente inaceitável para a elite. Achei que era impossível ele assumir, que todos iriam implorar que eu ficasse. Charles De Gaulle renunciou na França e o povo foi às ruas exigir a sua volta. A mesma coisa ocorreu com Fidel Castro, em Cuba. Achei que voltaria para Brasília na glória. Pedi um voto de confiança à minha permanência no poder. Fui reprovado e o país pagou um preço muito caro. Deu tudo errado."

Em março de 1962, ao retornar da Europa, o desacreditado ex-presidente foi à televisão, em São Paulo, para explicar-se com o discurso "Razões da Renúncia". Mas precisava relançar-se e estancar o desgaste da sua imagem. Não podia, portanto, revelar que seu objetivo era retornar com mais poderes. Perdeu, então, o governo pela segunda vez, "esvaziando como um balão furado", disse o jornalista Carlos Castello Branco. Como na renúncia, não era ele que deveria se adaptar à realidade política, mas a realidade que tinha de ajustar-se ao seu caráter e aos seus desejos.
A história não respeita o sigilo.


Artigo de Jânio Quadros Neto, Folha de São Paulo, 25 de agosto de 2011.
25/08/2011
Jânio Quadros Neto: Meu avô pensava que iria voltar mais fortalecido
Hoje é o 50º aniversário da renúncia de meu avô à Presidência. Em 25 de agosto de 1991, ele me disse já no hospital: "A renúncia era para ter sido uma articulação, nunca imaginei que seria executada. Imaginei que voltaria ou permaneceria fortalecido".
Jânio Quadros Neto: A renúncia de Jânio, um enigma decifrável
Hoje é o quinquagésimo aniversário da renúncia do meu avô à Presidência; em vida, sempre fez mistério sobre os seus reais motivos
Há quem argumente que o mês de agosto é maldito na história política do Brasil: foi o mês que presenciou dois dos eventos mais traumáticos da história brasileira, o suicídio do presidente Getulio Vargas, no dia 24 de agosto de 1954, e a renúncia do presidente Jânio Quadros, no dia 25 de agosto de 1961.
Agosto de 2011 indiscutivelmente tem sido turbulento e difícil para a atual titular do Palácio do Planalto.
Hoje é o quinquagésimo aniversário da renúncia do meu avô ao cargo de presidente do Brasil. Em vida, sempre fez mistério sobre os reais motivos da renúncia que tanto chocou e marcou a nação.
Jânio tinha por natureza uma personalidade misteriosa, histriônica, surpreendente. Usou o episódio da renúncia entre aquele dia fatídico e sua morte para gerar mistério, especulação e polêmica. Quando questionado sobre as razões da renúncia, reagia com ironia ou agressividade intelectual.
Lembro-me de um almoço no Guarujá, no início da década de 80, em que, ao ser questionado sobre o que o levara a renunciar, meu avô respondeu: "Porque a comida no Palácio da Alvorada era uma porcaria, como é na sua casa". Depois disso, fiquei com receio, e só conversei com Jânio sobre isso no trigésimo aniversário da renúncia, no dia 25 de agosto de 1991.
Nesse dia, ele estava internado no Hospital Albert Einstein, já no final de sua vida (morreria menos de seis meses depois, no dia 16 de fevereiro de 1992). Mesmo muito enfermo, estava lúcido. No apartamento, a TV estava ligada, e o jornalista Carlos Chagas comentava a renúncia, analisando várias teorias.
Ao ouvi-lo, Jânio ficou bastante irritado e até xingou em reação ao que ouviu. Naquele momento, criei coragem e perguntei: "Então por que você renunciou?".
Jânio respondeu: "Aqueles que os deuses querem destruir, eles primeiro os fazem presidentes do Brasil. Quando assumi a Presidência, não sabia a verdadeira situação político-financeira do país. A renúncia era para ter sido uma articulação, nunca imaginei que ela seria de fato executada. Imaginei que voltaria ou permaneceria fortalecido. Foi o maior fracasso da história republicana do Brasil, o maior erro que cometi. Esperava um levantamento popular e que os militares e a elite não permitissem a posse do Jango, que era politicamente inaceitável para os setores mais influentes da nação na época".
Lembro-me de outra afirmação marcante: "A coisa mais difícil de se fazer quando você está no poder é manter a noção da realidade. Ser presidente é a suprema ironia, por ser um todo-poderoso e um escravo ao mesmo tempo".
Embora vá ser sempre lembrado pela renúncia e pelas consequências disso, a história não pode ignorar ou esquecer seus atributos.
Jânio foi um professor e advogado da classe média que passou a vereador, deputado estadual, prefeito de São Paulo, governador de São Paulo, deputado federal, chegando à Presidência em apenas 12 anos.
Vale lembrar que, 24 anos depois da renúncia, Jânio elegeu-se prefeito de São Paulo pela segunda vez, derrotando um futuro presidente.
Sou suspeito, mas as administrações de Jânio foram marcadas por resultados positivos muito claros.
Dizem que a história se repete. O mês de agosto tem sido difícil para a atual presidenta, e a classe política tem sido terrível com ela. Conheço Dilma e atrevo-me a afirmar que ela é uma criatura rara na selva que é Brasília. Desejo o sucesso da presidenta e do Brasil. Creio que isso é um dever de todo cidadão.
Churchill disse uma vez que a política é bem mais perigosa do que a guerra. Isso porque na guerra você só pode morrer uma vez. Creio que o genial estadista tinha razão.

JÂNIO QUADROS NETO, economista e mestre em economia, é neto de Jânio Quadros (1917-1992), que renunciou à Presidência em 25 de agosto de 1961, e coautor do livro "Jânio Quadros: Memorial à História do Brasil"

Há 50 anos, a renúncia de um Presidente da República marcou a história política do país (Portal Câmara dos Deputados)


Sobre a derrota de Jânio nas eleições de 1962, para governador do Estado de São Paulo, veja a matéria...


Siga o blog e receba postagens atualizadas. Clique na opção "seguir", ao lado.